Na, akkor hogy is van ez?

2010/017. számú MAFSZ elnökségi határozat,
Hurricanes Amerikai Football Kft. tagfelvételére.

A MAFSZ elnöksége a Hurricanes Amerikai Football Kft.

(1141 Budapest, Miskolci u. 51) 2010.január 26-i tagfelvételi kérelmét

megerősítő, a MAFSZ hatályos alapszabályában leírtakat
elfogadó 2010. március 29-i benyújtott nyilatkozata alapján azt,

2010. április 12-én elfogadta.
Nevezett sportvállalkozást 2010. április 12-én a MAFSZ tagjai közé

nyilvántartásába vette.

Budapest, 2010. április 2.



MAFSZ elnökség

Egy levél, amit kaptam és amelyet kommentár nélkül adok közre:

Nyílt levél!

Tisztelt Amerikai focisok!
Tisztelt közgyűlésen résztvevő és szavazó csapatvezetők!

Szeretném azokat a tényeket összefoglalni, melyeket Önök is bizonyára értékeltek és megfontoltak akkor, amikor nevüket adták (adták?) egy megalakulni szándékozó csapat Szövetségi tagságának megtagadásához.

A Hurricanes története nem annyira bonyolult, mint azt a Közgyűlésen résztvevő és valószínűleg megfontoltan szavazó „tibibá” írta „zolinyó” írására válaszolva, az nfl.hu fórumon.
Ha folyamatában nézzük a „szappanoperát” nagyon világosan átlátható az, hogy miként tudta lehetetlen helyzetbe hozni a Wolves vezetése (a Szövetségben elnökségi tisztséget viselő tagjainak segítségével) az egyesületből kiválni szándékozó sportolókat és edzőket.

Egyszerűen fogalmazva: a Szövetség lényegében azért utasította el a felvételi kérelmet, mert:

A Hurricanes nem felelt meg a követelményeknek

mivel megalakulásával kárt okozott egy már meglévő MASZF-tag egyesületnek és kérelmében megtévesztette a Szövetséget!
Ezen kívül semmilyen kifogás nem merült fel az eljárás során.
Tehát azt kell megvizsgálni, hogy lehet-e bizonyítani a megtévesztés szándékát!

Nézzük az eseményeket időrendben:

1.- A Hurricanes benyújtja felvételi kérelmét a szövetséghez.

2.- A Hurricanes információt kér a szövetségtől, azokról a játékosokról, akik jelezték, hogy szeretnének az újonnan megalakuló csapat tagjai lenni.

3.- A szövetség hivatalos válasza szerint a sportolóknak nincs a Szövetséghez becsatolt, érvényes amatőr sportolói szerződésük.

4.- A Hurricanes 2009. november végén megköti a szerződéseket a játékosokkal.

5.- A Budapesti Farkasok Amerikai Football Club Elnöke 2009. december elején 16 játékos 2008. november 15.-i keltezésű szerződésének másolatát küldi be a Szövetséghez.

6.- A Szövetség ezután elutasítja a Hurricanes felvételi kérelmét.

Indoklása szerint a Hurricanes azért nem vehető fel, mert szerződést kötöttek ezekkel a sportolókkal is és így kárt okoztak egy másik egyesületnek.

Kérdések:

1.-A Wolves benyújtotta-e a szövetségnek a 2008. november 15.-i keltezésű szerződéseket azt követően, hogy azok elkészültek?
2.-Ha elmulasztotta, akkor ezek a szerződések érvényesnek tekinthetőek-e?
3.-Tehát, ha nincs leadva és nincs nyilvántartásba véve, akkor a fentiek szerint figyelembe lehet-e venni ezeket a sportszerződéseket, annak ellenére, hogy a Szövetség Nyilvántartási, igazolási és átigazolási szabályzata egyértelműen határoz ilyen esetekben a 4. § 8. pontjában:

„Szerződő felek vitája esetén kizárólag a MAFSZ Versenybizottsága részére leadott és ott nyilvántartásba vett szerződés vehető figyelembe.”

( Mellesleg, érvényes-e az a „szerződés”, amelyikből nem adnak példányt a sportolónak, amelyiket egy csapatévzáró bulin íratnak alá a játékosokkal, azzal, hogy azért kell aláírni, mert csak így játszhatnak jövőre? Ez 2008 nov. 15-én történik, másolat nincs és sokaknak a 2009 decemberében a szövetség által kipostázott másolatról derül ki, hogy a szerződés 2011 végéig szól, nem csak 2009.-re!)
4.- Ha az említett 16 játékos jogviszonya a probléma, akkor a szövetség miért nem mondja azt, hogy ezeknek a játékosoknak a játékjoga kérdéses, további vizsgálatot igényel,

de az ezen felül még több mint negyven teljesen szabályosan leszerződött játékossal rendelkező csapatot ugyan miért is nem fogadja be tagjai közé?

5.- Miért nem jár el úgy, hogy felveszi a Hurricanest, ezután kiadja az átigazolási ügyekért felelős szervének a feladatot. Ők döntsék el záros határidőn belül, érvényesek-e a vitatott szerződések annak ellenére, hogy nem lettek leadva a szövetségnek, emiatt nem vehették azokat nyilvántartásba csak több mint egy évvel az aláíratás után, ezért a Szövetség csak téves felvilágosítást tudott adni a Hurricanes vezetőinek.
Ha úgy látják, hogy érvényesek, (mert ugye a jog útjai kifürkészhetetlenek) akkor döntsenek arról, hogy kell-e a Hurricanesnak a Wolves felé valamilyen kompenzációt fizetnie, ha igen, akkor ennek nagyságrendileg mekkora számok között kell mozognia, elkerülendő a teljesíthetetlenül horribilis összegek említését, amiről tudtommal a Wolves akart tárgyalni.

6.-A leglényegesebb kérdés persze a következő: a szövetség azok után, hogy a játékos szerződésekre vonatkozó Hurricanes kérdésre (nyilván a meglévő hivatalos nyilvántartás alapján) azt válaszolja, hogy nincsenek érvényben lévő szerződések, ez után miért tételezi fel azt, hogy a Hurricanes szándékosan tévesztette meg a szövetséget?
Miért válik „érdemtelenné” az, aki hitt a Szövetség „megbízható” nyilvántartásában?

7.- Mivel a Szövetség a Hurricanes elutasításában látta a megoldást, ezzel számomra azt a feltételezést látszik megerősíteni, hogy csak egy eszköz lett a Wolves azon törekvéséhez, amely az egyesületéből kivált sportolók és edzők ellehetetlenítését tűzte ki célul!

Elgondolkozva a történteken nem tudom remélhetem-e azt, hogy a Szövetség még belátja tévedését és nem kell jogi úton kikényszeríteni döntésének megváltoztatását!
Bár most reménysugár tűnt fel előttem, olvasva a Szövetség március 1.-i határozatát, amelyben nagyfokú rugalmasságot és készséget látok a rossz döntések felülvizsgálatában. Vagy ez csak egyes csapatokkal szemben van így? Remélem, tévedek, mert azért jó lenne látni azt, hogy a mérce mindenkivel szemben azonos!
Hajrá Hurricanes!

Szőke Antal

Kedves Gyimesi Márton! (nyílt levél a Zala Predators elnökéhez)

Remélem, nem veszed tolakodásnak, de némi észrevétel és segítség a jogi lépésekhez:
A szövetség jelenleg hatályos (2009. november 13-án lett jogerős) alapszabálya szerint:

15. § A közgyűlés hatásköre

1. A közgyűlés kizárólagos hatásköre:

1.2. pont:
a sportág fejlesztési koncepciójának elfogadása

1.9 pont:
……a tárgyévi szakmai és pénzügyi tervének elfogadása (a pénzügyi és szakmai beszámolót, valamint a pénzügyi és szakmai tervet a közgyűlés a jelen lévő tagok többségének szavazatával fogadja el, a felügyelő bizottság véleményének meghallgatását követően),

Ugye volt egy úgynevezett országos értekezlet (nem pedig szabályos közgyűlés!) 2009. december 04-én, ahol a versenyrendszer igen jelentős átalakításáról volt szó, és ami után az „bevezetésre” is került.

Kérdés: Mikor szavazta meg a Közgyűlés a 2010. évi szakmai és pénzügyi tervet?
(…mert ugye abban egyetérthetünk, hogy a jelenlegi versenyrendszer a korábbi évek gyakorlatához képest igen jelentős átalakítást jelent, és mint ilyet az alapszabály szerint a közgyűlés elé kellett volna vinni, azt határozattal elfogadtatni a bevezetés előtt)

(… sőt még azt is megkockáztatom, hogy a nevezési díj megállapítása is közgyűlési hatásköri téma)

Aztán: a határozatok kézbesítésének módja is igen érdekes kérdést vet fel, elektronikus levél útján, web oldalon való közzététel… hát(?)

Sok sikert kívánok, és remélem ott lesztek az idei bajnokságban

HURRICANES "STORY"

Sok helyen olvastam találgatásokat a Hurricanes tagfelvételével kapcsolatban és kíváncsi lévén a tényekre, úgy gondoltam talán a legegyszerűbb, ha megkérdezem az „illetékes elvtárstól”, hogy akkor most mi is a helyzet?
Nos, hát megkaptam az infót rendesen (inkább sok doksit, amelynek közzétételéhez egyébként hozzájárult a Hurricanes vezetése) Elmondták azt is, hogy eddig, a Cowboy-s vezetését kivéve még soha senki nem kérdezte meg face-to-face tőlük, hogy mi is van itt most ezzel az egésszel.

Atán kaptam még egy igen meglepő kiegészítő infót is az „illetékes elvtárstól”, mi szerint a MAFSZ két jelenlegi alelnöke, a Farkasok 2009. december 9.-i közgyűlési tagjegyzéke szerint változatlanul a Wolves tagjai. Hm….(???)

Nahát, akkor zúduljon az infó, komment nélkül az ügyben keletkezett néhány doksi ismertetésével:

MAFSZ elnökségi elutasító határozat:

2009/026. számú MAFSZ elnökségi határozata,
Hurricanes Amerikai Football Kft. tagfelvételi kérelme kapcsán.

A Hurricanes Amerikai Football Kft. tagfelvétele ügyében a MAFSZ elnökség a tagfelvételi
eljárást a MAFSZ Fegyelmi és Etikai Bizottság feladataként határozta meg, a hatályos felvételi
szabályok alapján történt vizsgálat alapján, az elnökség felé történő javaslat tétellel.

Nevezett Gazdasági társaság kezdeményezte a MAFSZ-ba történő felvételét. A MAFSZ
tagfelvételi eljárását egyrészt az alapszabály, másrészt, annak részleteiben az elnökség hatályos
határozataiba (szabályzataiba) foglalt rendelkezések szabályozzák.
Az elnökség által lefektetett szabályozásnak megfelelően a tagfelvételi kérelmet a Szövetség
Fegyelmi és Etikai bizottsága vizsgálta meg, és a vizsgálat során megállapította, hogy a felvételi
kérelem nem felel meg a Szövetségbe való belépés feltételeinek. A MAFSZ hatályos tagfelvételi
tájékoztatóban szereplő 12. pontban foglalt előírásoknak, erre tekintettel, továbbá ez ügyben
bekért MAFSZ jogi képviselőjének állásfoglalása alapján Hurricanes jelen felvételi kérelmét 2009.december 7-i, 2009/026 számú MAFSZ elnökségi határozata alapján elutasítja.

Nevezett Gazdasági társaság Belépési nyilatkozat 3. pontjában nyilatkozott arról, hogy:

’ 3) a belépési feltételek 12. pontjában leírtak alapján ezennel, nyilatkozunk, hogy
sportszervezetünk, illetve annak vezetői ellen nem folyik jogi, peres eljárás.
Sportszervezetünk pénzügyi, gazdasági eljárás (Apeh) alatt nem áll, köztartozása nincsen.
Sportszervezetünk létrehozásával más amerikai football egyesületet, csapatot nem károsítottunk, annak szakmai működését nem veszélyeztettük’

A felvételi eljárás időszakában a Budapesti American Football Club Sportegyesület hivatalos,
írásos panasszal élt a MAFSZ tagfelvételt kérelmező Hurricanes Amerikai Football Kft.-vel
szemben, károkozás címén, amelynek alapja élő amatőr sportolói szerződéssel rendelkező
játékosainak, és edzőinek nevezett gazdasági vállalkozásba való átcsábítása. A MAFSZ FEB
eljárás során megállapítást nyert, hogy Hurricanes Amerikai Football Kft. által megadott
nyilatkozat e téren valótlannak bizonyult, így a belépési feltétel szabályainak 12. pontjában leírtak lépnek életbe.

’ 12.A Szövetségbe belépni kívánó Egyesület a belépési kérelemben aláírásával együtt nyilatkozik
arról, hogy mind gazdasági, jogi és sportetikai szempontból rendezett alapokkal rendelkezik.
Ezen feltételek kapcsán a belépni szándékozó aláírásával deklarálja, hogy köztartozása nincs, az
Egyesület, vagy azok vezetői ellen nem folyik jogi eljárás, valamint az Egyesület létrehozása nem
másik amerikai football egyesület, csapat kárára történt. A Szövetség a 12-es pontban leírtakat a
belépéskor minden jelentkező esetében vizsgálat alá veszi. Amennyiben a 1-12 pontban leírtak
területén súlyos hiányosságot állapít meg, vagy a belépni kívánó Egyesület nyilatkozata
valótlannak bizonyul, akkor a Szövetségbe belépési kérelme elutasításra kerül.’

Hurricanes Amerikai Football Kft. jelen MAFSZ elnökségi határozat kézhezvételétől számított 15 napon belül jogosult fellebbezni a döntés ellen, a MAFSZ közgyűléséhez.


Budapest, 2009. december 7.

MAFSZ elnökség

Hurricanes fellebbezés a MAFSZ elutasító határozat ellen:


Magyar Amerikai Football Szövetség

Közgyűlése

1095 Budapest,
Soroksári u. 48. IV/413.

Tisztelt Közgyűlés!

Alulírott Hajós Róbertné, a Hurricanes Amerikai Football Kft. (1141. Budapest, Miskolci utca 51.) képviseletében a Magyar Amerikai Football Csapatok Szövetség Elnökségének 2009. december 07. napján kelt 2009/026 számú határozatával szemben a MAFSZ Alapszabály 6 §. 2.pontja alapján

fellebbezést

nyújtok be, a törvényes határidőn belül.

Indoklásul az alábbiakat adjuk elő:

A Sportvállalkozás 2009. augusztus 28-én postázott, és a Szövetség által 2009. szeptember 1. napján átvett kérelemmel együtt csatolt összes dokumentációval kérte és teljesítette a Szövetség alapszabályában, valamint tagfelvételi tájékoztatójában rögzített tagfelvételhez szükséges feltételeit.
Előzetes tájékozódás alakalmával a Szövetség elnökétől és titkárától azt az információt kaptuk, hogy a honlapon közzétett 2008.10.22. napján kelt alapszabály a legutolsó hatályos alapszabálya a Szövetségnek.

Az alapszabály 11. pontja az szerint:

„A Szövetség szerepel a Fővárosi Bíróság országos sportági szövetségek nyilvántartásában és alapszabályán kívül rendelkezik a sporttörvényben meghatározott, illetve külön jogszabályokban megállapított, a Szövetségek részére kötelezővé tett szabályzatokkal.”

Majd az utolsó bekezdés szerint:

„A jelen módosított és egységes szerkezetbe foglalt Alapszabályt a Magyar Amerikai Football Szövetségének közgyűlése 2008. október 22. napján elfogadta és az 2008. október 23. napjával lép hatályba.”

Fentiek alapján a hatályos alapszabály 5 §. 1. pontjában megfogalmazott szabály szerint joggal feltételeztük, hogy a Szövetségnek 2008. október 23-tól tagja lehet:

„A szövetségnek tagja lehet minden, az amerikai futball sportágban sporttevékenységet, szervező és segítő tevékenységet folytató, az amerikai football magyarországi versenyrendszerében résztvevő jogi személyiséggel rendelkező, sportszervezet (sportegyesület illetve sporttevékenységet folytató gazdasági társaság (sportvállalkozás).”


Továbbá a 2. pont kimondja:

„A szövetségbe való felvétel nem tagadható meg, ha a kérelmező a szövetség Alapszabályát magára nézve kötelezőnek fogadja el és az ott meghatározott feltételeknek egyébként megfelel.”

Majd ezek után elektronikus levél formájában kaptuk meg a Szövetség Fegyelmi és Etikai Bizottságának hiánypótlási felhívását, amely tagfelvételünk ügyében, úgynevezett mélyvizsgálat címén a hatáskörét jelentősen túllépve, újabb információk megadását kérte. Álláspontunk szerint és a Szövetség, időközben 2009. november 13-án visszamenőlegesen hatályba lépett alapszabályával ellentétes módon járt el, mivel a FEB csak tagokkal szemben jogosult vizsgálatot lefolytatni. Mindezek ellenére a Szövetség Elnökétől személyes informálódás után, hogy mi is a célja ennek a vizsgálatnak, azt a választ kaptuk, hogy ez csupán formalitás, így eleget tettünk, csatolva a szükséges dokumentációt. A csatolt listán felsorolt sportolók esetében, mielőtt velük előszerződést kötöttünk volna, előzetesen információt kértünk a Szövetség Elnökétől, hogy a Budapesti Farkasok Amerikai Football Club-nál, vagy bármely más amerikai football egyesületnél van-e érvényes szerződésük? Azt a választ kaptuk, hogy nincs a Szövetséghez becsatolt érvényes amatőr sportolói szerződésük. Így a sport törvény rendelkezései, valamint a Szövetség hatályos Nyilvántartási, igazolási és átigazolási szabályzata szerint a sportolók szabadon igazolhatók és november végén a sportolókkal szerződést kötött sportvállalkozásunk.

Mindezek után mély megdöbbenéssel vettük kézhez a FEB, majd a Szövetség Elnökségének határozatát, amely szerint tagfelvételi kérelmünket elutasítja.

A Szövetség Elnökségének határozatát mind alakilag (1.), mind érdemben (2.) jogilag hibásnak tartjuk.

1.) A Magyar Amerikai Football Szövetség Alapszabályának 21 §. 3 pontja alapján:

Az elnökségi ülésekről jegyzőkönyvet kell vezetni. A jegyzőkönyvnek tartalmaznia kell az elnökségi ülésen elhangzott lényeges észrevételeket és javaslatokat, valamint a hozott határozatokat. A jegyzőkönyvet az elnök, valamint a jegyzőkönyv vezetője írja alá és két – az elnökségi ülés elején jegyzőkönyv-hitelesítőnek megválasztott elnökségi tag hitelesíti. A jegyzőkönyvet az elnökség tagjainak az ülést követő két héten belül meg kell küldeni.

A részünkre megküldött határozaton aláírás egyáltalán nem található, véleményünk szerint ezért alakilag hibás.

2.)
- A határozat szerint a felvételi eljárásban a Budapesti American Football Club Sportegyesület hivatalos, írásos panasszal élt a MAFSZ tagfelvételt kérelmező Hurricanes Amerikai Football Kft. –vel szemben, károkozás címén.

Az Egyesület ezen állítása álláspontunk szerint nem helytálló, mivel egyrészt a hatályos sport törvény szabályait, valamint a Szövetség Nyilvántartási, igazolási és átigazolási szabályzatát több helyen is súlyosan megsértve foglalkoztatták éveken keresztül amatőr sportolóikat,
akiknek nem volt szerződésük, és nem is voltak az Egyesület tagjai, és akik ezt megelégelve szabályozott körülmények között kívánják sporttevékenységüket folytatni a továbbiakban.

A tagfelvételi eljárás során részünkre a Budapesti American Football Club Sportegyesület panaszát nem küldték meg, arra érdemben nem tudtunk nyilatkozni, mellyel elzárták előlünk a jogérvényesítés lehetőségét. Álláspontunk szerint a károkozás ténye nem állapítható meg, tekintettel arra, hogy a 2009. novemberben aláírt szerződések időpontjában ezen játékosok vonatkozásában a MAFSZ Versenybizottsága részére nem voltak leadva sportszerződések. Mint később megtudtuk, a Budapesti Farkasok Amerikai Football Club Elnöke 2009. december elején 16 játékos 2008. november 15.-i keltezésű szerződésének másolatát csatolta be a Szövetséghez, a késedelmes beadás okán a Szövetség nyilvántartási szabályait, előírásait súlyosan megsértve. Az ügyben érintett sportolók a szerződés érvényes létrejöttét egybehangzóan kifogásolják, és azt jogi úton támadni kívánják, keletkezésének gyanús körülményei miatt, valamint megtévesztésre hivatkozással. Egyébként a sportszerződésből eredeti példányt még nem láttunk, a játékosok sem rendelkeznek vele.

A Szövetség hivatkozott Nyilvántartási, igazolási és átigazolási szabályzata egyébként egyértelműen határoz ilyen esetekben a 4. § 8. pontjában:

„ Szerződő felek vitája esetén kizárólag a MAFSZ Versenybizottsága részére leadott és ott nyilvántartásba vett szerződés vehető figyelembe.”

Megjegyezni kívánnánk továbbá, hogy tudomásunk szerint Budapesti American Football Club Sportegyesület néven egyesület nincs nyilvántartásba véve az illetékes bíróságon, mely egyesület panasza alapján utasította el az Elnökség a tagfelvétel iránti kérelmünket.

- Az Elnökség tagfelvételt elutasító határozata szerint megállapítást nyert, hogy a Hurricanes American Football Kft. által adott nyilatkozat e téren valótlannak bizonyult, így a belépési feltételek szabályainak 12. pontjában leírtak lépnek életbe. A Magyarországi Amerikai Football Csapatok Szövetségbe való belépés feltételeinek tájékoztatója 12. pontja szerint:

a Szövetségbe belépni kívánó Egyesület a belépési kérelemben aláírásával együtt nyilatkozik arról, hogy mind gazdasági, jogi és sportetikai szempontból rendezett alapokkal rendelkezik……. Amennyiben a 1-12 pontban leírtak területén súlyos hiányosságokat állapít meg, vagy a belépni kívánó Egyesület nyilatkozata valótlannak bizonyul, akkor a Szövetségbe belépési kérelme elutasításra kerül.

A Hurricanes American Football Kft. a hatályos jogszabályoknak megfelelően nyilvántartásba vett sportvállalkozás, azaz sporttevékenységet folytató gazdasági társaság és nem egyesület, azaz véleményünk szerint jelen esetben az Elnökség határozatában említett elutasítási ok sportvállalkozásunk esetében jogilag helyesen nem alkalmazható.

Fentiekben előadottak alapján tehát kérjük a tisztelt Közgyűlést, hogy a Szövetség Elnökségének jogszerűtlen határozatát helyezzék hatályon kívül, és sportvállalkozásunkat tagjaik közé felvenni szíveskedjenek, a Szövetség Elnökségét pedig a hatályos sporttörvény, az egyesülési törvény, valamint saját alapszabályának és kapcsolódó nyilvántartási szabályzatának betartására kötelezzék, a további jogi procedúra elkerülése érdekében.

Kérjük a tisztelt Közgyűlést tegyék lehetővé Sportvállalkozásunk tagfelvétele után, hogy, sok hozzánk csatlakozott fiatal amatőr sportoló tisztességes, rendezett körülmények közötti verseny lehetőséget szerezhessen az amerikai football sportágban.
Kérjük továbbá, tekintettel a jövő évi versenykiírás közelgő időpontját figyelembe véve fellebbezésünk ügyében rendkívüli közgyűlést tartani szíveskedjék.

Budapest, 2009. december 21.

Tisztelettel:

Hajós Róbertné
Hurricanes merikai Footbal Kft.

Az APEH igazolásokat formanyomtatványok igénybevételével lehet kikérni, ergo, ha a nevezésben meghatározza a kiíró szerv, hogy milyen számú nyomtatványon kikért igazolást fogad el, nincs, és nem lehet vita, hogy mi elfogadható és mi nem.
A határidő pedig határidő!
Mindenkinek egyformán ugyanaz kell legyen, persze, ha pontosan és egyértelműen van meghatározva, és ha a kiírásért felelős személy nem felejti el megnézni előzetesen a naptárat, hogy ne konzekvensen hétvégére essenek a teljesítendő határidők, újabb vitára okot adva ezzel.

Azzal kapcsolatosan pedig, ha az illetékes nem tudja, hogy mi az APEH-VPOP együttes igazolás pontos alaki, formai tartalma és az igénylési lap kódja, akkor talán célszerű egy adótanácsadótól előzetesen szakvéleményt kikérni némi tanácsadói díjért, ami arányaiban „olcsóbb”, mint a renomé elvesztése, vagy a pártatlanság megkérdőjelezése az esetleges viták során.

Na és ha a kiírt határidőknél tartunk, „idézet” néhány „gyöngyszemből”:

• Versenykiírás: (2010.01.11) (DIV I. és DIV II. kiírásban is azonosan)
  „4. Bajnokságon való részvétel feltételei: (második bekezdés)
  - Nevezési díjat határidőre, legkésőbb 2010. március 20-ig megfizeti a MAFSZ bankszámla számára.”
  
  Nevezési lap - tájékoztató: (2010.01.11) (második oldal)
  „A MAFL divízió II. osztály bajnokság nevezési díjáról, ez által a nevezet csapatok létszámáról a MAFSZ VB. ad e-mailben tájékoztatást az érintett csapatoknak 2010. február 10.-ig.
  A bajnokság nevezési díját két részletben, számla ellenében kell, banki átutalással a MAFSZ számlaszámára (……..) kell eljuttatni.
  A nevezési díj első részletének (50%) beérkezési határideje: 2010. február 28. (vasárnap!)
  A nevezési díj második részletének (50%) beérkezési határideje: 2010. március 18.”
  
  Na, akkor most mikor is van a fizetési határidő? …és tudja valaki, hogy pontosan mennyit is kell fizetni?

• A DIV II. 2010. január 11-én a szövetség web oldalán közzétett, majd január 12-én módosított versenykiírásában a nevezési lap megküldésének határideje 2010. február 28. volt, majd azt a január 15-én közzétett módosításban, január 31-re változtatták meg, minden külön felhívás nélkül, már ami az esetleges tévedést és annak kijavítását illeti, csak az vette észre, aki figyelmesen végig olvasta, immár harmadszor a kiírást. Ha nem vagy kellően figyelmes, már le is csúsztál a határidőről, és ha nem mentesz ki mindig mindent, amit elolvasol, akkor még bizonyítani sem tudod az igazad.

Csupán egy „költői” kérdés: ha a szövetség „gondban” van a határidők megállapításával, akkor mi várható el a tagszervezetektől azok betartása kapcsán?

A szövetségnek véleményem szerint végre fel kellene ismernie, hogy egy országosan minimum 1000-1200 embert megmozgató szervezetet nem lehet megfelelő szakemberek alkalmazása nélkül irányítani, fenntartani, és csupán „önkéntes társadalmi munkásokkal” elvégeztetni a feladatokat. Mert el kell ismerni, a feladat és a felelősség nem kevés, még ha „csak” amatőr sportról is van szó. A tagszervezeteknek pedig tudomásul kell venni, hogy nekik, a befizetett tagdíjaikból kell a működtetéshez a feltételeket, - legyen az eszköz, vagy humán erőforrás - megteremteni, ha profi működést várnak el a szövetségtől.

Még egy igen fontos ténybeli tévedést célszerű tisztázni:
A szövetség jelenleg nem szakszövetség, mint ahogy azt sok helyen publikálok írásaiban olvastam, hanem országos sportági szövetség (nagy különbség!!!)

A február 26-i közgyűlés hivatott megszavazni, jóváhagyni az alapszabály módosításával, hogy a következő "lépcsőfokra”, az országos sportági szakszövetségi (magyarországi és nemzetközi szinten versenyengedélyezési kizárólagosságot biztosít) szintre lépésének bejegyzését kérhesse a szövetség, amely átminősítés lényegesen több szabályt és feltételt állít majd a jövőben a tagszervezetek elé is a sporttörvény rendelkezései szerint.

Megjegyzem: a mostani titulus, az országos sportági szövetség nyilvántartásba vételi eljárása, több mint egy évig tartott, az előírások és hiánypótlások nehézkes teljesítése, főleg néhány tagszervezet késlekedése miatt (Akkor a magasabb követelmény rendszer teljesítése vajon mennyi ideig tart majd?)

A szakszövetségi titulus, a sok plusz szabály mellett ugyan lényegesen több állami támogatási lehetőséget (pénzt!!!) jelent, azonban a jelenlegi magyar amerikai foci körül kialakult, nem éppen rendezettnek mondható állapotokat ismervén, ez igen csak idő előtti és szerintem annyit jelent, egy hasonlattal élve, hogy a szövetség úgy épít házat, hogy először a tetőt építi meg, az alapot és a szerkezetet, majd menet közben kívánja a tető alá rakni (???)

Az új alapszabály tervezet (amelyet jelenleg - értehetetlen módon- hétpecsétes titokként kezel a szövetség) tagfelvételi rendszere, pedig nem más, mint a szövetség (mármint: az országos sportági szakszövetség) „zártkörű klubbá” alakításának kísérlete, és példanélkülinek mondható, tucatnyi neves, olimpia sportágban is résztvevő szövetség tagfelvételi gyakorlatával, szabályozásával összehasonlítva.

A titkolózás pedig azért is érthetetlen, mert ha egy sportegyesület vezetője (elnöke) helyesen akar eljárni, akkor legalább az elnökségének tagjait (minimum 2-4 fő), de főszabályként a tagságát is (minimum 10 fő) tájékoztatnia kell az őket is érintő a szövetségnél tervezett, bevezetendő változásokról és együtt kell dönteniük, hogy azt megszavazzák-e, vagy sem.

Egy kis matek: A jelenlegi 25 (ha jól tudom) tagszervezet esetében

• elnökségi tagok 25 x 2-4 fő = 50-100 fő
• minimum tagság 25 x 10 fő = 250 fő

… és ahogy a közmondás mondja: amit két ember tud, az már nem titok.

Na és ezek után még fegyelmi eljárással megfenyegetni azt a vezetőt, aki helyesen akar az általa képviselt szervezet tagságával szemben eljárni… ezt már nem is minősíteném.

Véleményem szerint: nem az új tagok felvételét kell ellehetetleníteni, hanem a sporttörvény és a szövetség hatályos szabályait kell betartani és betartatni, kivétel nélkül már tag és újonnan felvételét kérelmező sportszervezettel és nem lehet helyt adni semmilyen formában az újabb és újabb egyenlő, egyenlőbb és még egyenlőbb mércével kezelt helyzeteknek.

A szabályok mindenki (szövetség és tagszervezetek) általi konzekvens alkalmazásával, betartásával pedig nem lett volna és nem lesz lehetősége egy egész csapategységnek sem a kiválásra és új csapat létrehozására, amely helyzettől most utólagosan akarja a szövetség megvédeni jelenlegi tagjait.

(...elnézést, ha kicsit hosszú lett, de az elmúlt napokban, hetekben sok dezinformációt olvasva megállíthatatlanul "kibugyogott" a véleményem)